冯筱才:从“轻商”走向“重商”? ——晚清重商主义再思考

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:分分时时彩_分分时时彩下注平台注册_分分时时彩邀请码

  【摘要】 可能财政上的都要及外力的冲击,晚清政府结速重视工商业,并有实际的举措。但政府之目的仍在对外,并未认识到商业三种于民生的重要意义。“重商主义”一词除广义上的重视商业之意外,其在经济学上的意义更主张由政府控制国家的经济。晚清重商主义在实际上亦有此一面的意义。经济民族主义是晚清重商主义的核心,“商战”是其主要口号,并为商人所欢迎。但在当时,商人私有财产权仍所处暧昧之中。轻商的社会风气也未能从根本上祛除。

  【关键词】 晚清;商人;重商主义;经济民族主义;商战;私有产权

  晚清重商主义的兴起是另另另一个 广为学界所讨论励志的话 题。一般均认为晚清政府可能外患日亟,故改弦易辙,放弃“重农抑商”政策,转向重商主义一途,对本国实业的振兴有着正面的贡献,亦使商人的地位得到提高。很久究竟何为“重商主义”? 政府从“抑商”转向“重商”之厚度动机为什么我? 其对商业的性质与商人角色的认识与与非 根本性的变化? 晚清重商主义的核心又是哪几种?“商战”口号的高呼,对商人而言与非 真的使其摆脱了“私”与“公”的交织矛盾? 重商主义运动中,商人与非 真的获得了私有财产权的明确保护? 哪几种方面似乎未得到学者的充分注意。本文便试图在前人研究成果的基础上,对以上与晚清重商主义的兴起及实质有关的诸哪几种的问题图片一一加以梳理,其目的则在加深对晚清政府经济政策制订及实施的理解,也为了解清末民初中国近世商人的真实政治处境准备另另另一个 基础。

  一、从“轻商”到“重商”

  1. 晚清政府重视工商之由来

  学者们多认为传统中国的轻商风气源于法家的思想。秦很久“重农抑商”逐渐成为历朝政府的国策〔1〕,虽然亦成为知识分子以至于普通大众的一起心理。已有研究显示:重农抑商政策的产生既有价值信仰系统的因素,亦有政治上的实际考虑,还有士人态度的影响。〔2〕商人自身营业上也可能可能盘剥过甚可能喜好投机不顾公益而受舆论攻击,甚至引起政府的反弹。〔3〕

  随着生产专业化的跳出,商业便日显其重要性。自然经济既受到冲击,商品经济遂渐盛行,市场网络亦随着交通网络及信息流通的改良而有拓展;外来观念的浸淫,工业革命成果的输入等使得亲戚亲戚一点人认识提高。已有研究显示,明清时期商业跳出了重大的发展,相应地商人的地位亦结速呈上升趋势。〔4〕到1880 年代很久,受内控 变化与外力冲击的影响,“重商”的呼声结速一浪高过一浪。

  晚清政府对商业的重视首先是源于财政上的都要。中国历代政府每逢经济可能政治危机,便另另另总是会增加商税以充实国库收入。〔5〕经鸦片战争及太平天国之役,政府愈来愈面临严重的财政困难。从中央到地方,商税成为补救哪几种的问题图片的重要途径。国家经济基础,结速由农业转向工商,政府亦增加了对商人的仰赖。〔6〕

  重商思想引起政府的重视,也是外力冲击的结果。外贸入超与军事上的失败均是重要诱因〔7〕。外贸入超,白银外流,漏哪几种的问题图片引起朝野官绅的忧虑。军事上的屡次失败,尤其甲午一战,中国大败于日本,于上于下,更是极大的心理冲击。政府因战事向国内商人筹借公债,亦可能影响其对商业的态度。〔8〕到戊戌前后,政府已认识到“商务为富强要图”〔9〕。再经义和团一役,清政府已“彻底觉悟”,“重商主义终于成为国家的基本经济政策”。〔10〕

  与重商主义的国策相关的,遂有商政、商学、商法等制度的建立。1903 年商部的设立是一重要的制度性突破。次年更颁布《商会简明章程》、《商律》、《公司律》等与振兴商务有关的法令。商会作为沟通官商的媒介与商人自我管理的组织,结速发挥其重要的功能。一起政府亦筹办劝业会,敦劝商民积极参加国外赛会,设立实业学堂,提倡商业教育。工商奖励法规的创设,更让国人轻商心理所处动摇。“重商”的另外一途则是出资创办官办企业,既与列强争利,亦做商民榜样,一起劝商民入股官办企业。1909 年各省地方谘议局成立后,亦有一点商人被选入谘议局,任参议员等职。〔11〕

  政府方面既大力倡导重商,但若无民间响应其效果亦只有彰显。最早起而响应者自然是通商口岸的一点新式商人,尤其是买办。亲戚一点人原本便感觉到了新式企业所包含的潜在利润,亲戚亲戚一点人此前已有投资。〔12〕其次则是旧式商人,亲戚一点人可能会一面趁机加强既有事业,一面抱着狐疑心理将资金转移一每种到新式企业上来。在朝廷的劝谕下,基于“报国”与“求利”的双重动机,一点地主绅士起而响应。这与曾国藩1851 年后响应政府号召编团练抵抗太平军实有相似的一面。差别在于前者观念上要跨越另另另一个 很大的鸿沟——“轻商”。不过在朝廷已将重商“合理化”后,这一鸿沟便已无形中弥合了不少。

  在此情况汇报下,中国的政治资源重心遂所处转移,由扶贫转向自强。很久政府把商业贸易视为“平衡不同地区物质都要,补充自给自足”的手段〔13〕,到近世,商业则成为对付日益严重的外患的工具。不过,值得注意的是,朝廷关心的焦点实际在于“利权”。政府劝办商务,督促大臣切实执行重商政策之目的甚为功利。可能认识到商务不振可能会影响到国力竞争,什么都一再重申。然其本质仍在于对外,而没得民生水平的提高。此时清廷的“重商”政策与1900 年的支持义和团指向实际上有一致性。

  2. 重商主义的两层含义

  学界对晚清政府结速推行重商政策,重商主义结速流行,意见似乎非常一致。很久亲戚亲戚一点人却另另另总是忽视“重商主义”一词的两层含义,而这一点则是与重商政策的评价直接相连的关键哪几种的问题图片。

  广义的“重商主义”,即重视商业之意。20 世纪初,林作屏作《商箴》,称“今日之天下,故一变而为重商主义,商人之力足以操纵天下之权利”〔14〕。这一句中的“重商主义”一词即是此意。学者们谈“晚清的重商主义”,其所指亦主可是我政府对商人的重视与保护。一般学者可能民众谈“重商”、“重商思潮”可能“重商主义”,多是从此意出发。

  很久狭义的亦是经济学者口中常论及的“重商主义”(Mercantilism) ,系指16 --18 世纪风行于欧洲的三种经济学说和经济实践。它主张应由政府控制国家的经济,以便损害与削弱竞争对手的实力,增强本国的实力。〔15〕重商学派与重农学派是经济学说史上的对手。重商学派强调国家干预在社会经济生活中的重要地位,当时人利益应该服从国家整体利益的最高都要。而重农学派则强调当时人自由的重要性,主张减少经济活动中的国家干预,没人则民富国强。〔16〕故埃利•赫克谢尔(Heckscher ,Eli F. )认为重商主义的基本性质是三种“常使一切经济活动从属于国家政权的利益”的体系。“作为三种权力体系的重商主义,迫使经济政策服务于政权可是我其三种的目的。”〔17〕

  值得注意的是,此前不少学者在讨论近世中国的“重商主义”时,常忽略了此一词语的特定内涵,而将其泛泛地从字面理解成“重视商业”。而这亦原因了亲戚一点人对商业与政治关系中最重要主题(即国家在商业活动中的角色)的忽视。没人,中国历史上与与非 这一重商主义呢?

  据王家范研究,早在春秋时代的《商君书》中,即有利用商人为其谋“国强”的深意。容许商人自由贸易,亦只有摆脱各诸侯国“富国弱敌”的初衷。到西汉时,我国的经济思想主体已由私人转向国家,由“自由主义”转向“干涉主义”。〔18〕杨联 指出传统中国政府对城市商人多采统制政策,其手段不外乎限制、征税与利用。目的则在于维持政府的利益。〔19〕很久,能要能说中国很早便有了重商主义的一点迹象。但此时“国力竞争”一说似乎还未形成。

  到1840 年代后,外力步步进逼,国内情势日益紧张,近代国家学说传入,使重商主义迅速成为国人一致的信仰。亲戚亲戚一点人能要能从众多自强的条陈与呼吁变法的文章中看出,当时亲戚亲戚一点人所关心的焦点如杜绝漏税、国家竞争等等均是重商主义的典型论调。对清末民初国人思想影响甚巨的严复在翻译《天演论》与《原富》时,便有意地误译原作,在译著中宣扬其信奉的社会达尔文主义国家富强学说,〔20〕实际上亦有明显的重商主义的色彩。史华慈(Benjamin Schwartz) 认为,严复的译著《原富》虽然受到广泛的欢迎,很久书中的经济利己主义并没人在中国引起明显的反响。〔21〕而在此时势的发展中,商人若要获得其地位便只有以“为己谋利”作基础,而需借能够重商主义的口号——“商战”来达到。

  3.“重商主义”的眼前

  与历朝政府为维护社会秩序的稳定而采取一点保护商人的政策相似〔22〕,晚清政府推行其重商政策之目的在于使国家强大。商人只不过是达到这一目的的工具而已。什么都在晚清之际,对商业的性质与商人角色的认识仍未有根本性的变化。〔23〕轻商之风气实际上仍所处于中国社会之中。

  在中国,轻商风气实际上主要表现于政治法律及意识特征、文化观念等方面,而在经济上政府从来就未严格地“抑商”。〔24〕另另另总是有学者举出一点历代政府在财政经济上重用商人的例子,来证明其“重商”倾向。很久对商人的利用不要等于从价值观上给予其平等的地位。很久,可能轻商为中国传统文化中固有的观念,其产生有特定的中国社会经济特征原因。从官方来看,由“轻商”到“重商”的转变似乎有十根绳子 明显的轨迹,当然这主要守候于官方政策与一点“维新派”官员的行为观念之中。〔25〕但对社会心理究竟产生了多大的影响,值得认真考察。法律和制度的规定,似乎让商人获得了前所未有的地位。但这往往可是我纸上的变化。可能民间社会心理上“轻商”观念并未有显著的减少。从“士商一律”的条文中,商人可感觉到三种心理平衡。但从社会大众观念来看,则“轻商”实则另另另总是存留于国人潜意识中,是抹不掉的传统。学者们会用一点地方的商人受到重视的例子来证明轻商观念已有很大变化〔26〕。但观念的测定非常错综复杂,特征上与功能上的都要,不要一定要能原因观念的变更。亲戚亲戚一点人完整性能要能一边利用商人的劳动充足生活,一边仍骂着“无商不奸”。

  从晚清思想界一点事实来看,社会上轻商之风气虽然未曾有几次减弱,反而因附着于一点新进口的学说中,而得以再兴。1910 年4 月,其他同学撰文指出对商人的评价至“晚近之世,愈趋愈下,轻之曰经济中人,贱之曰市侩,斥之曰奸商”。商人“遭举世之白眼,受举世之诟病”。〔27〕而在无政府主义者的笔下,商人更是亲戚一点人主要的攻击对象之一:“富商之起源,大抵无赖黠徒,观时变以射利,利用时机籴贱贩贵,而所获之利,或相倍 ,或相什百,或相千万,故今日之经商致富者,均用欺谲之政策者也。”〔28〕革命党人甚至直斥“资本家”为“大盗”〔29〕。刘师培更是大声疾呼“废商”,化商为农工。他认为“人类之中,惟军人商贾有害于民”,古代之弥兵抑商政策远胜于今日。〔80〕

  二、晚清重商主义的核心与口号

  重商主义实际上是三种民族主义在经济层面的表现。民族国家是重商主义干预政策的基础〔31〕。晚清中国跳出的重商主义浪潮虽然与当时勃然兴起的近代民族主义思潮密不可分。这其中经济民族主义能要能说是晚清重商主义的核心,而“商战”则是其最响亮的口号。

  1. 经济民族主义的兴起

  民族主义(Nationalism) 原因对国家的厚度忠诚,把国家的利益置于当时人利益或一点团体利益之上,本质上是三种以国族为当时人效忠最高对象的心理情况汇报。〔32〕“民族”作为三种想象的一起体,其创建被白芝皓(Bagehot ,Walter ) 认为是19 世纪历史发展的核心关键〔33〕。白氏此语似针对欧美而言,而对20 世纪的中国而言,余英时认为民族主义仍是政治演变最重要的原动力,几次重要的政权更叠实际上均拜民族主义之赐。〔34〕

  晚清以降民族主义在中国社会的勃兴又以经济层面表现较为明显〔35〕。论者常以“经济民族主义”一词来表示。该词的具体意涵,一般认为主要包括另另另一个 方面:对外主张撤出 可能抵制外国对本国经济主权的占取可能侵蚀;对内大力提倡振兴实业,积极推动经济的近代化。〔36〕撤出 路矿利权与抵制外货的运动,是中国近代经济民族主义最具体的表现。〔37〕撤出 利权与抵制外货运动使国人的民族主义情绪日益增加。到1910 年,甚至其他同学将购外货与亡国联系起来,想看 旁边其他同学极力模仿欧风,便大叹“亡国之尤”。〔38〕将利权与主权相联系变成三种普遍的认识〔39〕,经济竞争亦成为一点知识分子的口中名词〔40〕。

  中国经济民族主义思潮到1904 年前后跳出高涨的情势。这既与内外政治经济变化有关,(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/29808.html 文章来源:社会科学研究 803.2